Практикум по доказыванию и взысканию убытков при нарушении договора (Артем Карапетов, Иван Веселов)

​

Не секрет, что все последние годы взыскание убытков в российских судах представляло собой сложнейшую задачу. Арбитражные суды предъявляли крайне высокий стандарт доказывания размера убытков и наличия причинно-следственной связи, что затрудняло эффективную защиту гражданских прав посредством взыскания убытков. В результате многие просто потеряли веру в саму возможность взыскания убытков в российских судах, и дел о взыскании убытков на протяжении 1990-2000-х годов в арбитражных судах было крайне мало. Отсутствие возможности взыскания убытков открывало дорогу для постоянных нарушений гражданских прав в сфере договорных, корпоративных и иных отношений. Очень немногие адвокаты имеют достаточный опыт доказывания и взыскания убытков. Но в последние годы ситуация начала меняться за счет появления новых правовых позиций ВАС РФ и Верховного Суда РФ, а также поправок в ГК, которые значительно упрощают положение истца по делам о взыскании убытков. Практика судов сформировала целый ряд важных инструментов, которые истцы по подобным делам могут использовать при доказывании размера убытков и причинно-следственной связи. В итоге в последние годы по официальной статистике Судебного департамента при ВС РФ около 70-80% исков о взыскании убытков за нарушение договора удовлетворяются арбитражными судами полностью или частично, а из всех заявленных в арбитражных судах ко взысканию сумм убытков за нарушение договора взыскивается в среднем порядка 40-50%.
Настоящий курс повышения квалификации имеет своей целью анализ и обсуждение успешного опыта доказывания убытков и обеспечение участников семинара необходимыми методологическими и правовыми знаниями, использование которых может повысить вероятность успешного сопровождения судебных дел такого рода. В рамках семинара планируется обсуждение перспектив и опыта взыскания убытков.
По итогам курса слушатели смогут приобрести комплекс правовых и практических знаний и навыков, которые могут быть эффективно использованы при рассмотрении дел о взыскании убытков в российских судах и третейских учреждениях.

Программа

1. Правовые аспекты института взыскания убытков.
— Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода; позитивный интерес и негативный интерес; убытки, возникающие в связи с нарушением, и убытки, спровоцированные вынужденным расторжением нарушенного договора.
— Отличие деликтных и договорных убытков. Конкуренция исков. Отличие взыскания убытков от взыскания денежного долга и возврата предоплаты при расторжении. Убытки и неосновательное обогащение. Соотношение убытков с уменьшением цены при передаче некачественного предоставления.
— Взыскание дохода, извлеченного нарушителем права (абз.2 п.2 ст.15 ГК): абстрактный расчет убытков или самостоятельный способ защиты права. Судебная практика.
— Учет побочных выгод при определении убытков.
— Вина как основание взыскания убытков. Особенности доказывания вины по отдельным видам правонарушений (нарушение договора, преддоговорная ответственность и т.п.).
— Непреодолимая сила (отличие от невиновности, критерии квалификации препятствий в качестве непреодолимой силы, особенности доказывания, последствия наступления, уведомление, значение договорных условий о форс-мажоре, значение формальных документов, выдаваемых ТПП РФ, и т.п.).
— Условия договора об ограничении или исключении ответственности и их правовое значение в делах о взыскании убытков (пределы возмещения убытков, дополнительные основания освобождения от ответственности, исключительная неустойка, ограничение взыскания упущенной выгоды и т.п.). Опрокидывание подобных условий в суде в случае умышленного нарушения. Понятие умысла. Судебный контроль справедливости условий об ограничении ответственности.
— Особенности отдельных видов убытков при нарушении договора (стоимость исправления недостатков или снижение рыночной стоимости; упущенная спекулятивная наценка, взысканные с кредитора третьими лицами штрафы, ценовая разница при заключении замещающей сделки или абстрактные убытки при расторжении договора и т.п.).
— Митигация убытков. Последствия непринятия истцом разумных мер по минимизации своих убытков. Возмещение истцом расходов, понесённых в рамках митигации.

2. Проблемы доказывания убытков и причинно-следственной связи.
— Приемы эффективного доказывания размера убытков. Стандарт доказывания и распределение бремени доказывания. Последствия невозможности доказать убытки с разумной степенью достоверности. Допустимость приблизительного расчета убытков.
— Доказывание размера упущенной выгоды через размер упущенной пострадавшей стороной прибыли (убытки от простоя предприятия, невозможности перепродать имущество и т.п.). Учет приготовлений и непонесенных расходов при доказывании упущенной выгоды.
— Доказывание причинно-следственной связи. Основные теории определения причинно-следственной связи в зарубежных странах (принципы «если бы не» и «наиболее важной причины», адекватная причинность и т.п.) в сопоставлении с подходом, сформировавшимся в российской судебной практике. Типичность убытков как элемент доказывания наличия причинной связи. Предвидимость как ограничение размера убытков. Возможно ли взыскать убытки за утраченный шанс извлечь доход? Проблема гипотетического характера расчета упущенной выгоды и ее решение.
— Сложные случаи доказывания причинной связи в спорах о взыскании договорных убытков (осложненная причинность).
— Процессуальные средства доказывания размера убытков в гражданском и арбитражном процессе. Анализ успешных примеров доказывания размера убытков и причинной связи в российских судах (case-study). Роль экономических экспертиз. Разбор основных практических рекомендаций.
— Опыт доказывания убытков в международных коммерческих арбитражах.

3. Специфика доказывания убытков по различным основаниям.
— Особенности доказывания убытков в связи с нарушением договора поставки. Анализ судебной практики.
— Специфика расчета убытков при нарушении договора подряда и немотивированного отказа от него. Анализ судебной практики
— Проблемные вопросы доказывания убытков при нарушении договора аренды. Разбор конкретных примеров из судебной практики.
— Особенности доказывания убытков при нарушении антимонопольного законодательства.

Лекторы:

• Акужинов Алексей Серыкович - старший юрист Saveliev, Batanov & partners
• Андрианов Николай Алексеевич - партнер Юридической фирмы «ТРУБОР»
• Байбак Всеволод Владимирович - к.ю.н., доцент Высшей школы экономики
• Веселов Иван Алексеевич - партнер юридической фирмы Alumni Partners
• Карапетов Артем Георгиевич - д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», главный редактор Вестника экономического правосудия
• Лухманов Максим Иванович - к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат
• Панов Андрей Александрович - партнер, руководитель практики международного арбитража и разрешения споров юридической фирмы Denuo; магистр права (Оксфорд); член правления Российского арбитражного центра; член правления Финского арбитражного института (FAI); член международного консультативного совета Венского международного арбитражного центра (VIAC); действительный член Королевского института Арбитров (FCIArb)
• Томсинов Антон Владимирович - к.ю.н., заместитель начальника отдела правового и методологического сопровождения договорной работы правового департамента ПАО Транснефть
• Трубинова Екатерина Ивановна - к.ю.н., доцент базовой кафедры «Федеральная антимонопольная служба» ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Скрытый текст. Доступен только зарегистрированным пользователям.Нажмите, чтобы раскрыть...